14.4.2013 ... mistrák E2003 > Háje SOS - ČAFC 14:20
14.4.2013 ... mistrák E2003 > Háje SOS - ČAFC 14:20
Kdy: neděle 14.4.2013
Kde: Háje UMT (konečná bus Jižní Město)
Sraz: 12:00
Nominace :
všichni
Dnes jsme zaslouženě vyhráli, doufejme jen, že na to v dalších zápasech dokážeme navázat.
Celkový výsledek: 20 : 14
Sestavy:
Tým I: Ondra, Kuba, Kryštof, Tonda, Tomaso, Mirek, Jarda
Tým II: Karel, Miky, Tomáš, Vojta, Lori, David, Petr, Honza
Zápas tým I ... 16 : 4
1.čtvrtina 1 : 0
Branky: 1:0(5,07)
Od začátku bylo vidět, že soupeř je velmi hratelný, proti týmům z Františkových Lázní zcela jiná liga. Přesto jsme i proti viditelně slabšímu soupeři pro mě nepochopitelně nedokázali více podržet míč, roztahovat hru, nacházet se přesnějšími přihrávkami, ve větší pohodě si připravovat zakončení a individuálně nebo ve spolupráci s dalším hráčem přetavovat naši herní převahu v góly. Znovu jsme všichni přihlížející zažívali nová překvapení, tentokrát nejčastěji nad tím, kolik brejků dva na jednoho dokážeme nešťastně řešit tak, že prostě nakonec gólová akce vyšumí do ztracena. Jediný gól čtvrtiny zaznamenal Kuba, který odražený míč na velkém vápně nezkoušel na rozdíl od dalších hráčů v podobných situacích v této čtvrtině nijak složitě zpracovávat a prostě to tam bouchnul. Jeden náš gól v této čtvrtině byl vzhledem k vývoji zápasu neskutečně málo.
Poznámka mimo hodnocení zápasu: Jarda byl po mé dohodě s hlavním trenérem v této čtvrtině pouze na střídačce za nesportovní chování v zápasu proti Teplicím na sobotním turnaji ve FL.
2.čtvrtina ... 4 : 0
Branky: 1:0(4,10), 2:0(7.min), 3:0(9.min), 4:0(11,03)
V této čtvrtině výkon z naší strany ožil. Navíc jsme hráli proti soupeřově slabší polovině a tak není divu, že jsme se konečně i více prosadili gólově. Myslím, že vstřelené branky a ještě viditelnější převaha bylo to, co klukům dodalo potřebnou sebedůvěru a nakoplo je i do zbytku zápasu.
3.čtvrtina ... 5 : 2
Branky: 1:0(3,47), 2:0(7,43), 3:0(9,02), 3:1(9,54), 4:1(11,53), 5:1(12,42), 5:2(13,25)
Kluci si zahráli s chutí, předváděli pěkné kombinace a někdy to bylo opravdu oku lahodící. Škoda dalších nevyužitých šancí, a také škoda laciných branek. Každopádně kvalita byla jasně na naší straně.
4.čtvrtina 6 : 2
Branky: 1:0(0,59), 2:0(2,36), 3:0(3,35), 4:0(4,07), 4:1(4,36), 5:1(7,01), 5:2(13,15), 6:2(13,58)
V poslední čtvrtině to bylo opět jednoznačné, kluci si vyzkoušeli i jiné posty, přesto hráli stále s chutí a znovu to bylo oku lahodící. Kéž by takové výkony byly k vidění vždy.
Zápas tým II ... 4 : 10
1.čtvrtina ... 0 : 2
Branky: 0:1(11,06), 0:2(13,12)
Kluci makali, dřeli, na šance to bylo tak 5:1 pro nás. Bohužel branku se nám nepodařilo vstřelit. Každopádně za snahu a bojovnost zasluhují všichni pochvalu.
2.čtvrtina ...1 : 2
Branky: 0:1(2,32), 1:1(9,19), 1:2(12,32)
Proti silnějšímu týmu domácích se naši kluci drželi statečně, bojovali a pokračovali ve výborném výkonu z úvodní části. Opět jsme neproměnili několik šancí, ale nakonec se nám ten gól vstřelit podařilo. Škoda laciné branky v závěru, to nic nemění na to, že jsem viděl tým, který makal, bojoval a nedal soupeři nic zadarmo.
3.čtvrtina ... 2 : 2
Branky: 0:1(1,08), 1:1(10,46), 2:1(11,20), 2:2(14.min)
Po vzájemné výměně koučů na obou hřištích (JN za DK) jsem byl příjemně překvapen, že také tým II hraje se soupeřem minimálně vyrovnanou partii. Jen individuální šikovnosti v zakončení bylo ještě méně, a proto dal také tým II méně branek. Přitom šancí jsme si vypracovali dostatek, určitě víc než soupeř. Čtvrtinu jsme si zasloužili vyhrát, škoda prostě jen neproměněných šancí.
4.čtvrtina ... 1 : 4
Branky: 0:1(2,15), 0:2(3,17), 0:3(4,15), 1:3(9,16), 1:4(11,30)
V poslední čtvrtině jsme zaspali začátek a v úvodních 5-ti minutách dostali 3 góly. Na vině gólem zakončených i nezakončených šancí, které měl soupeř v této čtvrtině, byla jen a jen naše špatná poziční hra v obranné fázi - špatné obsazování hráčů při jejich přechodu do útoku či standardkách, špatné přebírání hráčů, ale také vypouštění defenzivní výpomoci ze strany zálohy - v čem jiném hledat vysvětlení toho, že při útoku soupeře jsme se (hlavně ke konci zápasu) často dostávali do oslabení 2 na 3 - záložník nebo v některých případech možná i jeden z obránců tam prostě v daných situacích chyběl a to se prostě nesmí stát. Nebýt těchto pozičních chyb daných z herní nezkušenosti či neodpovědnosti??, nebo někteří už prostě nemohli???, byla to i proti silnější polovině soupeře minimálně vyrovnaná hra, takže to nebyl
žádný válec od soupeře, naopak, kdyby zápas týmu II skončil v náš prospěch, taky by se soupeř nemohl ničemu divit.
Tým ČAFC
Komentáře
Přehled komentářů
Marku díky, že věnujete čas našim komentářům. Předesílám, že se s Vámi nemám v úmyslu přebíjet v silných vyjádřeních, která považuji za zbytečná. Myslím, že každý máme právo vidět zápas svýma očima a k tomu některé pasáže zápisu jste možná jen pochopil jinak, než byly myšleny. Na poměru gólových šancí 1.čtvrtiny našeho týmu I se asi skutečně neshodneme (já z mého pohledu do šancí, z kterých mohl být gól, počítám hlavně naše útoky 2:1, do kterých jste nás opakovaně pouštěli), ale kdybyste četl pozorněji zápis ke 4.čtvtině našeho týmu II, tak se Vaše hodnocení s naším zápisem nijak výrazně nerozchází. Váš tým byl ve 4.čtvrtině určitě lepší a měl ještě dost šancí, které neproměnil. Moje hodnocení je v podmiňovacím způsobu, tj. myšleno tak, že kdyby se teoreticky naši obránci stíhali vracet a kdyby si teoreticky lépe obsazovali hráče v našem pásmu a kdyby teoreticky naši útočníci proměňovali ty gólové šance, které neproměnili, a toto se jim dařilo po celý zápas, mohlo být jejich celkové, opakuji celkové skóre ne 4:10, ale třeba 7:6. Za těchto ne úplně nereálných předpokladů proč NE? Ale samozřejmě - byla to teorii a na tu se nehrálo. Tím jsem chtěl kluky jen povzbudit, aby na sobě pracovali a odstraňovali nedokonalosti své hry, na které jsem se je dovolil upozornit. Rozhodně jsem tím nechtěl snižovat herní dovednosti Vašeho týmu, takto jsem nad tím vůbec nepřemýšlel. Takže zhluboka vydechnout a doufám, že jedeme v přátelském duchu dál.
Tendence nebo absolutní nepochopení mládežnického fotbalu?
(Marek, 16. 4. 2013 18:12)
Dobrý den,
rád bych touto cestou reagoval na některé pasáže věnované nedělnímu zápasu ročníku 2003, který jsme mohli sledovat na hřišti FC Háje. Tedy nejprve 1. čtvrtina týmu I. Pravděpodobně pisatel sledoval jiný zápas, poněvadž tým Hájů byl jasně lepší a nebýt tragické koncovky, čtvrtina mohla dopadnout debaklem pro tým ČAFC. Na gólové šance to bylo cca 10 ku 2 pro Háje. Výsledek 1:0 pro tým ČAFC byl šťastným a nevypovídajícím předvedené hře. Z pozice týmu Háje byl soupeř velmi hratelný a porazitelný. Absolutním nepochopením fotbalu, pravděpodobně pisatel chtěl udělat radost hráčům mužstva II., bylo hodnocení 4. čtvrtiny. Silnější tým Hájů svého soupeře válcoval a bylo štěstím a velmi přijatelným výsledkem pro mužstvo ČAFC, že pouze čtyřikrát inkasovalo. Hráči Hájů s číslem 16 a 10 si na hřišti dělali co chtěli a zbytečně koncovku komplikovali. Převaha ve hře byla dominantní. Na závěr bych chtěl poznamenat, že pisatel hodnocení zápasu by se měl nad sebou zamyslet a vyjádřit více respektu k soupeři. Nakonec pouze s respektem k soupeři je možné uspět. My na Hájích toto hráčům stále vštěpujeme a já bych pisatele hodnocení zápasu o to samé touto cestou požádal.
Odpověď
(Jarda, 17. 4. 2013 0:31)